检索历史 清除

摘要目的：<br>　　本研究分别采用火针结合温和灸法、二氧化碳(CarbonDioxide,CO2)激光疗法治疗扁平疣，以评价两种治疗方法的临床疗效、对创面愈合的影响、不良事件发生情况及复发情况，为火针结合温和灸治疗扁平疣的应用与推广提供证据。<br>　　方法：<br>　　本研究采用临床随机对照试验(RandomizedControlledTrial,RCT)，将纳入的72例扁平疣受试者随机分成火针结合温和灸组和CO2激光组，每组各36例，火针结合温和灸组在扁平疣皮损处先进行火针点刺，然后采用温和灸施灸，CO2激光组采用CO2激光在扁平疣皮损处进行治疗，观察两组临床症状和皮损的变化、创面愈合情况、治疗结束2月后两组痊愈患者的复发情况，并记录治疗后的所有不良事件。<br>　　结果：<br>　　基线分析：两组在性别、年龄、病程、治疗前皮损评分方面基线一致(P＞0.05)，具有可比性。<br>　　疗效评价：治疗后，两组患者的皮损数目、大小、厚度、颜色、瘙痒评分及总积分，均较治疗前降低，差异有极显著的统计学意义(P＜0.001)；治疗后，火针结合温和灸组皮损数目、大小、厚度、颜色、瘙痒评分及总积分与CO2激光组相比，差异无统计学意义(P＞0.05)。火针结合温和灸组34例，痊愈17例，显效8例，有效7例，无效2例，总有效率为94.12%；CO2激光组35例，痊愈15例，显效9例，有效8例，无效3例，总有效率为91.43%，两组治疗后疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗结束2月后随访，火针结合温和灸组痊愈17例中，复发1例，复发率5.88%；CO2激光组痊愈15例中，复发2例，复发率13.33%，差异无统计学意义(P＞0.05)。<br>　　创面愈合情况：火针结合温和灸组创面愈合时间少于CO2激光组，差异有显著的统计学意义(P＜0.01)；两组创面开始结痂时间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。<br>　　安全性评价：火针结合温和灸组不良事件发生率为14.71%，明显低于CO2激光组不良事件发生率37.14%，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组不良事件安全性分级差异有统计学意义(P＜0.05)。<br>　　结论：<br>　　火针结合温和灸疗法、CO2激光疗法均可以改善扁平疣的临床症状。在创面愈合方面，火针结合温和灸疗法可加快皮损的消退，且不良事件发生率较低。由此可见，火针结合温和灸治疗扁平疣，可缩短疗程，具有安全有效的特点，且操作简便、价格低廉，值得临床进一步推广与应用。