检索历史 清除

摘要目的本研究拟基于惯性传感器探讨不同站立状态和视觉干扰对站立稳定性的影响，及其影响因素；检验DE-A体感平衡检测系统检测的加速度均方根（RMS）的重测信度与有效性。<br>　　方法于北京某三甲医院招募健康受试者145人，按年龄分为青年组（18-44岁）47人、中年组（45-59岁）45人、老年组（60-80）岁53人。在登记基础信息后，进行睁闭眼双脚平地静止站立、睁闭眼双脚前倾面静止站立、睁闭眼双脚后倾面静止站立、睁闭眼DE-A平台动态前倾应激站立和睁闭眼DE-A平台动态后倾应激站立测试，用惯性传感器收集加速度RMS数据，同时进行下肢Y平衡测试（YBT）、“起立-行走”计时测试（TUG）和视觉功能指数VF-7问卷调查。间隔2周，抽取30名受试者进行加速度RMS重测。<br>　　结果（1）后倾面静止站立的加速度RMS值大于平地静止站立（p＜0.05）和前倾面静止站立（p＜0.05，p＜0.01），动态后倾站立的加速度RMS值大于平地静止站立（p＜0.05）；（2）睁闭眼对不同站立状态的加速度RMS值无显著影响（p＞0.05）；（3）年龄和性别是影响站立稳定性的重要因素（p＜0.05，p＜0.01），BMI和运动习惯也对稳定性有影响（p＜0.05），跌倒史和运动损伤史对站立稳定性无明显影响（p＞0.05）；（4）随着年龄增长，加速度RMS值逐渐增大，老年组的加速度RMS值明显高于青年组（p＜0.05，p＜0.01），中年组的部分加速度RMS值明显高于青年组（p＜0.05），中老年女性AP方向的加速度RMS值高于中老年男性（p＜0.05，p＜0.01）；（5）本研究使用的惯性传感器检测的加速度RMS值具有较好的重测信度（ICC=0.74-0.89），且与YBT、TUG和VF-7显著相关（p＜0.05或p＜0.01）。<br>　　结论（1）与平地相比，静态和动态后倾站立稳定性更差；与前倾相比，后倾站立时的稳定性更差；动态前倾和动态后倾的站立稳定性没有明显差异。（2）惯性传感器重心加速度RMS对睁、闭眼静态和动态站立稳定性的变化不够敏感，在今后的研究中，需对传感器安放位置及指标的选择、支撑面倾斜角度及倾斜速度等做出更多考量。（3）年龄和性别是影响站立稳定性的重要因素，amp;nbsp;其影响大于BMI和运动习惯；随着增龄站立稳定性逐渐下降；女性AP方向的站立稳定性差于男性。（4）DE-A体感平衡检测系统的姿态传感器所检测的加速度RMS具有较好的重测信度，并且与平衡功能测试具有显著相关性。