检索历史 清除

摘要目的：<br>　　本研究采用随机分组对照的方法，观察龙氏俯卧牵抖冲压法与传统正骨手法对治疗腰椎间盘突出症患者的疗效，分别对比两组患者治疗前后的VAS评分、JOA评分，以研究并探讨临床上使用龙氏俯卧牵抖冲压法治疗腰椎间盘突出症患者的有效性以及其机理作用，为临床应用龙氏俯卧牵抖冲压法治疗腰椎间盘突出症提供客观的证据支持。<br>　　方法：<br>　　本研究将60例来源于2021年5月-2022年1月间于广东省第二中医院针灸门诊或住院之腰椎间盘突出症患者，研究对象随机分为治疗组(龙氏手法）与对照组(传统手法），每组各30例。两组患者的基础治疗均为腰三针刺疗法，治疗组采用龙氏俯卧牵抖冲压法联合腰三针，对照组采用传统正骨手法联合腰三针。治疗前先为两组患者作出视觉模拟评分（VAS）评分及改良日本骨科学会腰痛评分表（JOA）评分，疗程结束后让两组患者再次作出上述评分，对比治疗前后两组患者的VAS评分及JOA评分差异，并计算总体疗效。统计资料将采用SPSS26.0软件进行分析，对结果间的差异进行相应的统计学检验。<br>　　结果：<br>　　本研究最终符合纳入标准的研究对象60例，实际完成60例，治疗过程间无因出现不良反应而剔除、脱落和中止的患者。（1）两组治疗方案的VAS评分对比：相比疗程前，疗程后两组患者的VAS评分均出现下降，经统计学检验分析差异具有意义（Z=-6.03，P=0.00＜0.05），说明两种治疗方案均具有缓解疼痛症状的疗效；两组治疗方案疗程后VAS对比分析，其评分出现显着性差异（Z=-4.81，P=0.00＜0.05），表明龙氏俯卧牵抖冲压法在止痛效果方面要优于传统正骨手法。（2）两组治疗方案的JOA评分的对比：相较于疗程前，治疗后两组患者的JOA评分均出现上升，经统计学检验分析差异具有意义（Z=3.86，P=0.00＜0.05），说明两种治疗方案对改善腰部的功能障碍等症状均有效果；两组经治疗方案疗程后JOA对比分析，JOA评分有显着性差异（t=4.25，P=0.00＜0.05），表明龙氏俯卧牵抖冲压法优于传统正骨手法，在改善腰部的功能障碍与活动生理功能方面比传统正骨手法更优异。（3）整体疗效评价：治疗后，治疗组总有效率为96.7%，对照组总有效率为83.3%。两组整体疗效经统计学检验分析构成上的差异有统计学意义（χ2=9.58，P=0.00＜0.05），说明龙氏俯卧牵抖冲压法在临床治疗LDH的疗效要比传统推拿更优异。<br>　　结论：<br>　　龙氏俯卧牵抖冲压法以及传统正骨手法均能有效治疗腰椎间盘突出症患者，改善患者疼痛与改善其活动功能障碍等症状，但龙氏俯卧牵抖冲压法的疗效方案更优于传统正骨手法，而且操作安全可靠，值得在临床上进一步推广。