检索历史 清除

摘要目的：<br>　　1、观察调曲正盆整脊法对腰椎滑脱症患者的临床疗效<br>　　2、观察调曲正盆整脊法对腰椎滑脱症患者脊柱-骨盆矢状位参数的影响<br>　　方法：<br>　　本次课题采用随机对照试验，将符合纳入标准的72名腰椎滑脱症患者按随机数字表分为治疗组和等待治疗组。最终完成试验的患者，治疗组34例，等待治疗组32例，治疗组采用调曲正盆整脊法，每日1次，10次为1疗程，等待治疗组不接受治疗，观察1个疗程。通过比较两组治疗前后VAS评分、JOA评分、ODI评分的改善以及脊柱-骨盆矢状位参数的变化，对相关数据用spss23.0数据软件进行统计学分析处理，比较前后疗效及脊柱-骨盆矢状位参数的影响。<br>　　结果：<br>　　1.VAS评分对比：治疗前两组患者VAS评分比较（P＞0.05），差异无统计学意义，具有可比性。治疗后，治疗组患者VAS评分进行组内比较，有显著差异（P＜0.01），能取得良好疗效。两组患者VAS评分进行组间比较（P＜0.01），治疗组在改善VAS评分优于等待治疗组。<br>　　2.JOA评分对比：治疗前两组患者JOA评分比较（P＞0.05），差异无统计学意义，具有可比性。治疗后，治疗组患者JOA评分进行组内比较，有显著差异（P＜0.01），能取得良好疗效。两组患者JOA评分进行组间比较（P＜0.01），治疗组在改善JOA评分优于等待治疗组。<br>　　3.ODI评分对比：治疗前两组患者ODI评分比较（P＞0.05），差异无统计学意义，具有可比性。治疗后，治疗组患者ODI评分进行组内比较，有显著差异（P＜0.01），能取得良好疗效。两组患者ODI评分进行组间比较（P＜0.01），治疗组在改善ODI评分优于等待治疗组。<br>　　4.脊柱-骨盆矢状位参数对比：治疗前对两组患者的骨盆入射角、骨盆倾斜角、骶骨倾斜角、腰椎前凸角、胸椎后凸角分别进行比较（P＞0.05），差异无统计学意义，具有可比性。治疗后，对两组患者骨盆倾斜角、骶骨倾斜角、腰椎前凸角、胸椎后凸角进行组内比较，治疗组患者骶骨倾斜角、腰椎前凸角、骨盆倾斜角有显著差异（P＜0.01），胸椎后凸角无显著差异（P＞0.05），等待治疗组患者骨盆倾斜角、骶骨倾斜角、腰椎前凸角、胸椎后凸角均无显著差异（P＞0.05）。两组患者骨盆倾斜角、骶骨倾斜角、腰椎前凸角、胸椎后凸角进行组间比较，两组间的骶骨倾斜角、腰椎前凸角、骨盆倾斜角有显著差异（P＜0.01），治疗组在影响骶骨倾斜角、腰椎前凸角、骨盆倾斜角优于等待治疗组，两组间的胸椎后凸角无显著差异（P＞0.05）。<br>　　结论：<br>　　1.调曲正盆整脊法对缓解腰椎滑脱症患者的症状、体征以及改善患者日常生活能力方面疗效显著（总有效率为85.3%）；<br>　　2.调曲正盆整脊法可以有效地减小腰椎滑脱症患者的骶骨倾斜角和腰椎前凸角，增大腰椎滑脱症患者的骨盆倾斜角，但对胸椎后凸角并无明显影响。