检索历史 清除

摘要目的评估不同血小板浓度的贫白细胞富血小板血浆（Leukocyte-poorplatelet-richplasma，LP-PRP）对接受关节镜下肩袖修补患者，术后的疼痛、功能和结构完整性(MRI)结果影响。<br>　　方法依据随机数字表法对符合要求的入院80名患者进行分组，将分组信息放入密封的信封由患者抽取，除术者外所有参与者对分组不知情；分为对照组40例，LP-PRP组40例，然后在将后者随机分为低浓度LP-PRP组20例，高浓度LP-PRP组20例。比较各组术后14天、1月、3月、6月、12月的视觉模拟评分（VAS）；术后12个月的前屈上举及外展上举的活动度；术后6个月和12个月的美国肩肘外科评分（ASES）、去除疼痛影响的ASES功能评分、Constant-Murley评分、加利福尼亚大学洛杉矶分校评分（UCLA）；术后12个月的Sugaya分级。<br>　　结果高浓度LP-PRP组术后14天、1月、3月、6月、12月的VAS评分，以及术后12个月的ASES评分，显著优于低浓度组（Plt;0.05），但是未达到最小临床意义变化值（MCID）；也未能降低再撕裂率（Pgt;0.05）。低浓度组术后各随访时间点的结局指标与对照组相比无统计学意义。与愈合成功的患者相比，再撕裂患者的VAS（12m）评分和ASES（12m）较差（Plt;0.05），其中VAS（12m）未达到MCID，而ASES（12m）达到了MCID。<br>　　结论高浓度组的部分临床结果优于低浓度组，但是这一差异没有临床意义。低浓度和高浓度LP-PRP均无法改善患者术后活动度、疼痛、功能和再撕裂率。因此，本研究不推荐关节镜下肩袖修补术联合LP-PRP治疗肩袖损伤，但是需要更多研究继续求证这一结论。再撕裂患者中远期的功能丧失比肩部疼痛更突出。