检索历史 清除

摘要目的：<br>　　应用相干光层析血管成像术（opticalcoherencetomographyangiography,OCTA），观察视网膜分支静脉阻塞对侧眼及糖尿病无视网膜病变眼，黄斑区结构与微循环的改变，探讨两种疾病的异同。<br>　　方法：<br>　　本研究纳入的三组人群分别是2020年10月至2022年6月，在秦皇岛市第一医院眼科确诊的30名单侧视网膜分支静脉阻塞（branchretinalveinocclusion,BRVO）合并黄斑水肿患者，30名内分泌科住院的糖尿病无视网膜病变（diabeteswithoutretinopathy,noDR）患者，30名健康对照者。应用OCTA，收集视网膜分支静脉阻塞患者对侧眼(felloweyewithbranchretinalveinocclusion,noBRVO)、糖尿病无视网膜病变患者单侧眼，健康对照者单侧眼，黄斑区3mm×3mm浅、深层毛细血管图像。设备自带软件得出黄斑中央视网膜厚度（centralmacularthickness,CMT），其他软件计算得出以下参数，黄斑区结构参数：中心凹无血管区（fovealavascularzone,FAZ）面积、周长、非圆度指数（acircularityindex,AI）；黄斑区微循环血管密度参数：血管密度（vasculardensity,VD）、血管长度密度（vascularlengthdensity,VLD）；黄斑区微循环血管形态参数：血管直径指数（vasculardiameterindex,VDI）、血管连接点密度（vascularjunctiondensity,VJD）。使用统计学方法，对noBRVO组、noDR组及健康对照组三组人群相关参数进行对比。<br>　　结果：<br>　　1、noBRVO组、noDR组及健康对照组，CMT无显著差异（P＞0.05）<br>　　2、noBRVO组、noDR组较健康对照组，SCPFAZ周长增加，AI增大（P＜0.05）<br>　　3、noDR组较健康对照组及noBRVO组，黄斑中心凹旁SCPVD降低（P＜0.05）<br>　　4、noBRVO组较健康对照组黄斑中心凹VDI增加（P＜0.05）<br>　　结论：<br>　　1、noBRVO黄斑中心凹VDI增加，noDR黄斑中心凹旁SCPVD降低，二者黄斑区微循环敏感指标不同。<br>　　2、noBRVO及noDR黄斑区结构SCPFAZ周长增加、AI增大。<br>　　3、noBRVO及noDR，CMT无明显改变，不是疾病早期黄斑区结构改变的敏感指标。<br>　　4、noBRVO及noDR黄斑区结构FAZ较CMT更早发生改变。