检索历史 清除

摘要目的：探讨MRI T1 mapping, T2 mapping和T2*mapping在评估小鼠肝纤维化中的应用价值。<br>　　方法：45只C57BL/6雄性小鼠随机分成正常组（N组, n=9）和模型组（M组, n=36）。对模型组小鼠进行腹腔注射10%四氯化碳（carbon tetrachloride, CCl4）橄榄油混合溶剂来建立肝纤维化模型，剂量为0.05ml/10g，每周2次，对正常组小鼠以同样方法注射生理盐水作为对照。于注药后第2,4,6周分别随机选取12只模型组和3只正常组小鼠行MRI成像，测量并记录肝实质的MRI参数值：T1（ms），T2（ms）和T2*值（ms）。采用METAVIR系统将肝纤维化分为F0-4期；采用羟脯氨酸含量检测试剂盒检测羟脯氨酸（hydroxyproline, HYP）水平；采用Western blot技术检测肝脏组织α平滑肌肌动蛋白（α-smooth muscle actin,α-SMA）、白介素1（interleukin1, IL-1）、白介素6（interleukin6, IL-6）及肿瘤坏死因子（tumor necrosis factor-α, TNF-α）的蛋白表达水平。采用单因素方差分析、Spearman等级相关分析、受试者工作特性曲线（ receiver operating characteristic, ROC）等统计学方法进行数据分析。P＜0.05认为差异具有统计学意义。<br>　　结果：<br>　　1.随给药时间延长，小鼠肝纤维化逐渐进展，肝纤维化标志物水平均呈现上升趋势。<br>　　2.将MRI参数值在不同时间点进行比较，模型组小鼠肝脏T1值均显著高于正常组（P＜0.05），T2值除第4周外，均显著高于正常组（P＜0.05）。不同时间点两组小鼠肝脏T2*值差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　3.所有小鼠的肝纤维化病理分期结果:无纤维化F0期（ n=9，均为正常组小鼠），肝纤维化F1期（n=8）、F2期（n=6）、F3期（n=10）、F4期（n=12）。<br>　　4. T1值与肝纤维化分期呈显著正相关（相关系数ρ=0.854, P＜0.001），T2值呈中等正相关（相关系数ρ=0.697, P＜0.001）, T2*值显示仅有轻度负相关且无统计学意义（相关系数ρ=-0.110, P=0.584）。T1值与HYP，α-SMA, IL-1，IL-6，TNF-α均呈显著正相关（相关系数ρ=0.883,0.804,0.751,0.831,0.940, P均＜0.001），T2值呈中等正相关（相关系数ρ=0.595,0.610,0.550,0.585,0.763, P均＜0.05），T2*值与上述参数均无显著相关（P均＞0.05）。<br>　　5. T1, T2和T2*值诊断≥F1，≥F2，≥F3和F4的ROC曲线下面积（AUC）范围大小依次为：T1值（0.842-0.994）＞T2值（0.808-0.883）＞T2*值（0.522-0.692），其中T1和T2对于区分各分期AUC值差异无统计学意义（ P＞0.05）。<br>　　结论：T1 mapping和T2 mapping在CCl4诱导模型中能够有效诊断和定量肝纤维化；相比较T2值，T1值与胶原沉积和肝纤维化炎症的相关性更好；T2*mapping在肝纤维化分期评估中的价值有限。