检索历史 清除

摘要目的：评价I期低危型子宫内膜癌的手术治疗方式，是否行淋巴结清扫术，比较两种手术方法的疗效及安全性，为临床选择提供一定的具体指导。<br>　　方法：检索中外文数据库，包括Pubmed、CochraneLibrary、WebofScience、中国知网（CNKI）、万方、维普、中国生物医学数据库。自2010年1月至2022年12月国内外数据库中发表的所有关于I期子宫内膜癌淋巴结清扫术疗效和安全性的相关文献。根据纳入标准和排除标准，筛选各类文献。采用纽卡斯尔-渥太华质量评价表（NOS）对所选文献进行评价，提取相关指标，采用Stata15.1软件进行统计分析。<br>　　结果：共纳入9篇文献，中文文献7篇，英文文献2篇，LND组病例数为675例，N-LND组病例数为489例。Meta分析结果显示：（1）在术后复发率方面的比较：RR（95%CI）值为0.87（0.38,2.01），p=0.743(＞0.05)，表明差异无统计学意义，说明LND组术与N-LND组在术后复发率方面无明显差异。（2）在术后5年总生存率方面的比较：RR（95%CI）值为1.01（0.97,1.05），p=0.368(＞0.05)，表明差异无统计学意义，说明LND组与N-LND组在术后5年总生存率方面无明显差异。（3）术后SF-36评分方面的比较：WMD95%（CI）值为-5.79（-10.87，-0.71）,p=0.025(＜0.05)，表明差异有统计学意义，说明LND组比N-LND组的生活质量显著更差。（4）在术后总并发症发生率方面的比较：RR（95%CI）值为3.23（2.22,4.71），p=0.000(＜0.05)，表明差异有统计学意义，LND组的术后总并发症发生率比N-LND组显著更高。（5）在手术时间方面的比较：WMD（95%CI）值为49.00（30.78,67.23），p=0.000(lt;0.05)，表明差异有统计学意义，说明LND组的手术时间比N-LND组显著更长。（6）在术中出血量方面的比较：WMD（95%CI）值为65.46（48.73，82.20），p=0.000(＜0.05)，表明差异有统计学意义，说明LND组的术中出血量比N-LND组显著更多。（7）在住院时间方面的比较：WMD（95%CI）值为3.85（1.48，6.23），p=0.001(＜0.05)，表明差异有统计学意义，说明LND组的住院时间比N-LND组显著更长。（8）在术后留置尿管时间方面的比较：WMD（95%CI）值为1.41（1.07，1.76），p=0.000(＜0.05)，表明差异有统计学意义，说明LND组术后留置尿管时间比N-LND组显著更长。<br>　　结论：本研究根据所纳入的文献证明对于Ⅰ期低危型子宫内膜癌患者，第一次手术不建议常规行淋巴结清除。与N-LND组相比，LND组可增加手术时间、术中出血量、住院时间、术中留置尿管时间、术后总并发症发生率,降低术后生活质量，两者在术后5年总生存率、术后复发率水平方面无明显差异。