检索历史 清除

摘要目的：<br>　　本研究通过观察温针灸联合中药封包对CSA患者VAS、ESCV、SF-36评分的改变及临床疗效，研究其临床应用的优势，为椎动脉型颈椎病的临床治疗提供借鉴思路和方法，旨在为CSA的防治提供指导依据。<br>　　方法：<br>　　本研究将在安徽省针灸医院骨伤三科就诊的66例符合纳排标准的CSA患者按照随机数字表的方式分为对照组（单纯温针灸组）和实验组（温针灸联合中药封包组）。两组均接受常规的温针灸疗法，温针灸每天1次，每次30分钟，实验组在此基础上再联合使用中药封包热敷20分钟，两组均进行持续6天的治疗，6天为一个疗程，每个疗程间隔一天，共治疗两个疗程。治疗前后分别评估两组患者VAS、ESCV、SF-36的量表得分以及临床疗效，最后运用SPSS26.0软件进行数据的统计分析。<br>　　结果:<br>　　1.基线资料比较：两组患者的性别、年龄、病程以及治疗前的ESCV、VAS、SF-36评分的比较均无显著差异（P＞0.05）。<br>　　2.治疗后比较：两组治疗后ESCV评分相较于治疗前有所提升（P＜0.01)，并且实验组在治疗结束后的表现明显胜过对照组（P＜0.01)。在VAS评分结果方面，两组在治疗后的表现都比治疗前有所提升（P＜0.01)，同时实验组的改善显著高于对照组（P＜0.01)。两组治疗后SF-36的各项评分均增加，同时治疗后实验组SF-36各项评分明显高于对照组，结果存在统计学上的显著差异（P＜0.01)。<br>　　3.临床疗效：经实验组治疗后有效率为96.97%，优于对照组的78.78%(P＜0.05)。<br>　　结论：<br>　　1.温针灸对CSA的治疗具有较好的疗效，但在温针灸基础上联合中药封包疗效更佳。<br>　　2.此两种治疗方法均能改善CSA有关症状，但在缓解颈部疼痛、眩晕等症状及提高患者生活质量方面，联合应用温针灸与中药封包相较于单纯温针灸更具优势。