检索历史 清除

摘要目的：本研究利用质性访谈法分析老年衰弱结构化评估的临床需求，系统检索老年衰弱评估相关文献，利用德尔菲法构建老年衰弱结构化评估框架并进行临床应用研究，为临床老年患者衰弱评估提供依据。<br>　　方法：<br>　　1.采取质性访谈法，选取在老年医学科工作的医生和护士作为访谈对象，进行深入访谈并收集资料，对访谈资料进行分析归纳，得出老年衰弱结构化评估的临床需求。<br>　　2.文献检索老年衰弱评估相关文献，对纳入文献进行分析，归纳总结相关文献内容，结合文献提取内容形成老年衰弱结构化评估框架初稿。<br>　　3.采取德尔菲法对 14名专家进行两轮的专家咨询，使用 Excel和 SPSS25.0对数据进行录入和分析，并根据统计分析的结果和专家给出的建议对方案进行补充完善，形成老年衰弱结构化评估框架终稿。<br>　　4.本研究采用方便抽样法选取某三甲医院的 20名老年医学科工作的护士和医生作为问卷调查的对象，对其发放自制的《老年衰弱结构化评估框架可用性评价问卷》进行调查，从而对老年衰弱结构化评估框架进行临床可用性评价，在临床实践中对老年衰弱结构化评估框架进行检验和优化。<br>　　结果：<br>　　1.本研究共选取 10名医务人员进行质性访谈，其中有 5名护士和 5名医生，通过亲和图法共提炼出 4个关键词条，分别是：老年衰弱评估缺乏重视、老年衰弱筛查评估量表繁杂、老年衰弱评估效率低、老年衰弱评估处于被动阶段。<br>　　2.本研究共纳入 54篇文献，通过文献分析法对文献内容进行归纳总结。基于此，形成包含 4个一级条目，9个二级条目，43个三级条目，90个四级条目的老年衰弱结构化评估框架初稿。<br>　　3.本研究共纳入 14名专家进行咨询，第一轮专家积极系数为 100%，专家权威系数为0.827，肯德尔和谐系数 0.362（P＜0.05）；第二轮积极系数为 100%，专家权威系数为 0.856，肯德尔和谐系数 0.410（P＜0.05）。根据两轮专家咨询中提出的建议修改方案内容，最终形成包含 4个一级条目，9个二级条目，43个三级条目，77个四级条目的老年衰弱结构化评估框架。<br>　　4.使用《老年衰弱结构化评估框架可用性评价问卷》对本研究评估框架进行临床可用性评价，结果表明调查对象对老年衰弱结构化评估框架满意，评分维度得分分别是可用性（ 23.5±2.29 ）、易用性（ 23.45±2.34 ）、使用倾向性（ 23.1±2.36 ）、使用态度（14±1.41）和满意度（9.5±0.89）。<br>　　结论：本研究构建了老年衰弱结构化评估框架，可对养老机构、社区老人、住院老人、居家老人的老年衰弱评估进行指导，旨在为临床老年衰弱评估提供理论依据，提高临床老年衰弱评估的效率和准确度。