检索历史 清除

摘要目的：<br>　　 本实验通过研究新型复合材料MZ100托槽不同底板处理方法并搭配两种不同粘结剂的抗剪切强度和粘结断裂模式，评价该托槽体外粘结强度能否达到临床使用的要求。<br>　　 材料和方法：<br>　　 实验一选用80个VITABLOCS MARK II瓷块作为粘结底物。MZ100托槽采用三种底板处理方式：未处理、硅烷偶联剂和喷砂处理；分别搭配两种不同的正畸粘结剂Blugloo和Enlight。60个MZ100托槽据此分为6组。20个未处理的金属托槽分为2组，分别搭配Blugloo和Enlight作为对照。托槽粘结后测试试件的抗剪切强度值。粘结断裂后计算粘结剂残留指数（ARI）。实验二选用20个人类上颌中切牙作为粘结底物。喷砂处理的MZ100托槽和未处理的金属托槽各10个，搭配Blugloo。实验方法同实验一。单因素方差分析检测抗剪切强度的组间差异，秩和检验检测ARI组间差异。<br>　　 结果：<br>　　 实验一：<br>　　 1.未处理的MZ100托槽搭配Blugloo和Enlight的抗剪切强度分别为9.28MPa和7.90Mpa，无显著性差异（p>0.05）。金属托槽搭配Blugloo和Enlight的抗剪切强度分别为17.09MPa和15.93MPa，无显著性差异（p>0.05）。<br>　　 2.硅烷处理的MZ100托槽搭配Blugloo和Enlight的抗剪切强度分别为13.45MPa和13.08MPa，无显著性差异（p>0.05）。喷砂处理的MZ100托槽搭配Blugloo的抗剪切强度为17.87MPa，显著高于搭配Enlight的抗剪切强度14.50MPa（p<0.05）。<br>　　 3.所有8个组的ARI得分存在显著性差异（p<0.05）。未处理的MZ100托槽ARI得分最低，所有样本均为0；喷砂处理的MZ100托槽搭配Blugloo时的ARI得分最高，所有样本均为5，底物均发生崩裂。<br>　　 实验二：<br>　　 1.喷砂处理的MZ100托槽和金属托槽搭配Blugloo的抗剪切强度分别为21.75MPa和14.57MPa，存在显著性差异（p<0.05）。<br>　　 2.喷砂处理的MZ100托槽搭配Blugloo粘结剂与金属托槽搭配Blugloo间的ARI得分无显著差异（p>0.05）。喷砂处理的MZ100托槽与实验一中相对的那组间的ARI得分存在显著性差异（p<0.05）；而金属托槽与实验一中相对的那组间的ARI得分无显著性差异（p>0.05）。<br>　　 结论：<br>　　 1.MZ100托槽搭配Blugloo粘结剂的综合表现优于Enlight粘结剂，而金属托槽搭配两种粘结剂无显著差异。<br>　　 2.未处理的MZ100托槽的抗剪切强度显著低于金属托槽。<br>　　 3.喷砂及硅烷偶联剂处理托槽底板均能显著增强MZ100托槽的抗剪切强度。<br>　　 4.使用VITABLOCS MARK II做粘结底物时，硅烷偶联剂和喷砂处理的MZ100托槽的抗剪切强度基本与金属托槽无显著性差异；使用人牙做粘结底物时，喷砂处理的MZ100托槽搭配Blugloo的抗剪切强度显著高于金属托槽。<br>　　 5.硅烷偶联剂处理的MZ100托槽断裂模式接近金属托槽；而喷砂处理的MZ100托槽造成较多的底物崩裂。