换一批摘要目的：回顾性对比分析经皮椎体成形术治疗椎体转移性肿瘤性和骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。<br> 方法：选择随访2007年1月至2011年1月因椎体压缩骨折接受经皮椎体成形术治疗的患者共95例，采用问卷调查方式，通过电话、信函及门诊复查完成疗效评估资料的收集。根据导致椎体压缩骨折的病因，将患者分为 A组：椎体转移性肿瘤组和 B组：骨质疏松组。采用平林冽法改善率评定标准及VAS、JOA、SF-36评分标准和影像学分别评估，将所调查的数据经统计学处理，分析比较组内/组间疗效、影像学变化特点；并分析骨水泥注入量与VAS评分相关性。<br> 结果：1.两组患者的临床疗效根据平林冽法改善率评定标准，骨质疏松组优良率与椎体转移性肿瘤组比较有显著性差异（P＜0.01）。<br> 2．两组术后VAS、JOA、SF-36评分及疼痛缓解程度，骨质疏松组与肿瘤组比较有显著性差异(P＜0.05)。<br> 3．两组术后椎体前缘、中部高度，术后Cobb角与术前比较，椎体高度及Cobb角无丢失（P＞0.05），两组间比较差异无显著（P>0.05）。<br> 4．骨水泥注入量A、B两组无显著差异（P>0.05），骨水泥注入量与VAS评分无相关关系。<br> 结论：1、经皮椎体成形术治疗椎体转移性肿瘤和骨质疏松性椎体压缩骨折，能有效缓解患者疼痛，提高患者生活质量，是一种安全、有效、微创的手术方法。<br> 2、经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效优于椎体转移性肿瘤。
更多相关知识
- 浏览15
- 被引2
- 下载26
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
