换一批摘要目的:观察股骨扩髓髓内钉(reamed intramedullary nail,RIN)和锁定接骨板(locking compression plate,LCP)治疗股骨干骨折患者的临床疗效并进行对比分析。<br> 方法:回顾性分析2009年8月至2011年12月期间,我院采用RIN和LCP内固定治疗且随访时间超过10个月的股骨干骨折患者,其中采用RIN内固定治疗者25例,采用LCP内固定治疗者25例。所有患者术后6h开始不负重状态下功能锻炼。对比分析两组患者手术时间、术中失血量、伤口长度、住院时间、术后SIRS发生率、术后8周骨痂面积、Flynn功能预后评价等情况。<br> 结果:所有患者均获得随访,平均17.1±5.64个月。两组术中出血量、住院时间、术后SIRS发生率、Flynn功能预后评价等之间的差异均无统计学意义。RIN组手术时间较LCP组长,伤口长度较LCP组短,术后第8周RIN组骨痂面积比LCP组大,差异均有统计学意义(P<0.05)。<br> 结论:扩髓髓内钉与锁定接骨板两组内固定方式治疗股骨干骨折均能取得良好的治疗效果,但扩髓髓内钉术后骨痂形成较多,骨折愈合情况更为理想。
更多相关知识
- 浏览58
- 被引2
- 下载5
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
