检索历史 清除

摘要本文针对治疗期和康复期患者，分别选取了部分社区肿瘤患者和住院肿瘤患者作为研究对象，了解这两类肿瘤患者人群中CRF的发生率、相关影响因素及其对患者生活质量的影响。对CRF评估的常用量表BFI、FACIT-F中文版在本研究人群中的信度、效度和外在一致性进行评估，选择适用的疲劳分析变量。基于社会心理-生物医学模式，对多维度影响因素进行多变量分析，了解不同人群中CRF发生的独立预测因素。 结果显示，本调查中的社区肿瘤患者的以中老年为主，其疾病分期多数为早中期(Ⅰ、Ⅱ期者占61.5％)，病程相对较长。疲劳是社区肿瘤患者中发生率最高的症状(28％)，与患者的年龄和病程长短有关，纳差和疼痛则是影响疲劳的症状因素。多维度分析显示低龄和纳差是社区肿瘤患者疲劳发生的独立预测因素。疲劳对社区肿瘤患者的生活质量有明显的影响，包括躯体功能状况和情绪状况都随着疲劳的发生及疲劳程度的加重而变差。患者的抑郁状况评分(ZSDS量表)也随着疲劳的发生及疲劳程度的加重而增高，疲劳程度的加重与抑郁的发生及抑郁程度有关。疲劳的影响因性别的不同而有差异，男性ZSDS量表评分和女性生活质量评分相对更易于受到疲劳的影响。 本研究初步证实了FACIT-F和BFI中文量表在住院肿瘤患者中都具有较好的信效度，为患者的生活质量评估提供了合适的工具。也揭示了量表中部分条目尚需在以后的研究中进一步进行调适，使其评估结果能更加真实全面地反映中国肿瘤患者的疲劳状况和生活质量状况。本研究中FACIT-F量表整体标化Cronbach α系数为0.930，其五个维度的标化Cronbachα系数分别为0.836(身体状况维度)、0.800(情绪状况维度)、0.799(社交家庭维度)、0.827(功能状况维度)和0.929(附加关注维度)；BFI量表整体标化Cronbachα系数为0.963，其两个组成部分标化Cronbachα系数分别为0.944和0.947。公因子分析显示，FACIT-F量表各维度和BFI量表内部一致性较高，各条目之间相关性显著，而且两个量表之间具有很高的相关性。最能反映FACIT-F量表疲劳指标的附加关注维度(FACT-F)评分与BFI量表“目前疲劳程度”条目相关性最高；反映患者整体生活质量状况的FACT-G评分与BFI综合影响评分相关性最高，说明BFI综合影响评分能较好地反映患者的生活质量变化。提示BFI量表的目前疲劳程度评分具有较高的敏感性，能较好地反映患者的疲劳状况，可作为住院肿瘤患者癌因性疲劳快速筛查的指标。已知群检验提示，不同KPS评分组间BFI量表评分和除社会家庭维度外的FACIT-F量表评分有明显差异，对住院患者的研究显示，目前疲劳程度评分(CRF评分)>3、FACT-F(FACIT-F量表附加关注维度)评分<36分应该视为存在有临床意义的CRF，需要加以干预。住院肿瘤患者中，CRF是最常见的症状，发生率达81.4％，中度以上疲劳者60.0％。CRF的存在和加重对生活质量有明显的影响，主要体现在身体状况和功能状况维度评分的下降。对心理层面(ZSAS量表评分、情绪状况维度评分、ZSDS量表评分)也有明显的影响相对较弱，但也有显著的统计学差异。多变量分析显示，外周血单核细胞计数升高、白蛋白含量下降和口干程度等三个变量是住院肿瘤患者CRF发生的独立预测因素，工作状态、气短程度和睡眠不安程度等三个变量是影响CRF程度的独立因素。结果提示了住院肿瘤患者的全身性炎症免疫反应、营养状态和其他相关身心症状在CRF的发生发展中是起主要作用的三个方面。 通过本研究，初步了解了我国社区和住院肿瘤人群中CRF发生的基本特征——发生率、预测因素和影响因素；评价了BFI和FACIT-F这两种常用CRF评估工具的应用价值；为进一步探索CRF的发生模式和干预手段提供了研究基础。