检索历史 清除

摘要目的： 通过分析AAI和BIS数值的变化以及它们与患者镇静程度的相关性，探讨AAI和BIS监测丙泊酚复合舒芬太尼镇静深度的可行性。 方法： 选择择期在全麻下行腹部或下肢手术病人60例，年龄18～45岁，ASA I～II级，体重指数在18.5～24.9之间，随机分为三组：单纯丙泊酚组(P组)、舒芬太尼效应室靶浓度(Ce)0.15ng／ml复合丙泊酚组(SP1组)以及舒芬太尼(Ce)0.30ng／ml复合丙泊酚组(SP2组)，每组20例。SP1组和SP2组分别以效应室浓度(Ce)0.15ng／ml和0.30ng／ml TCI舒芬太尼，输注5min时开始输注丙泊酚，初始血浆靶浓度(Cp)均为1.0 ug／ml。P组病人不用舒芬太尼。3组病人丙泊酚血浆浓度(Cp)每3min递增0.2 ug／ml，直至警觉／清醒评分(OAA／S)达到1分为止。记录病人入室平卧10min(基础值)、每次调整丙泊酚Cp前即刻AAI、BIS、SpO2、丙泊酚Ce，并记录当时的OAA／S评分。SPSS 10.0统计软件分析比较AAI及BIS数值，并分析它们与OAA／S评分之间的相关性。 结果： 1.三组病人一般资料以及基础值差异均无统计学意义。(P>0.05) 2.三组病人达相同镇静深度时丙泊酚效应室浓度有统计学差异。(P<O．05) 3.三组AAI值与OAA／S评分间相关程度的差异无统计学意义；AAI数值组间比较也无统计学差异。(P>0.05) 4.三组BIS值与OAA／S评分间的相关程度逐渐降低，分别为0.953，0.797，0.471。(P<0.05) 5.在病人对呼唤反应消失时(OAA／S评分2分或1分)，BIS值较前一组逐渐升高。(P<0.05) 结论： AAI不仅可用于监测丙泊酚的镇静深度，而且能够监测丙泊酚-舒芬太尼的协同镇静深度；而BIS仅能监测丙泊酚的镇静作用。