检索历史 清除

摘要目的:<br>　　通过观察治疗组（神阙、命门灸结合针刺组）和对照组（常规针刺组）治疗阳虚体质月经后期的临床疗效差异，为神阙、命门灸结合针刺治疗阳虚体质月经后期患者的可行性提供疗效依据。<br>　　方法:<br>　　从广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊和广州中医药大学学生中选取符合纳入标准的阳虚体质月经后期患者60例，按照随机数字表法分组，分为治疗组(30例)和对照组（30例）。治疗组给予神阙、命门灸结合常规针刺治疗，对照组进行常规针刺治疗。均从月经干净后开始进行治疗，每周二、周四、周六治疗一次，直至月经来潮停止，为一个疗程。共治疗三个疗程（即三个月经周期）后根据相应的观察指标判断临床疗效，观察指标包括:月经周期改善程度、阳虚体质转化分变化、中医临床症状总积分改善情况、远期疗效等。运用SPSS20.0统计软件对数据进行处理和分析，比较两组的临床疗效差异。计量资料采用t检验，计数资料采用X2检验，等级资料采用秩和检验。<br>　　成果:<br>　　1.经治疗后，治疗组的愈显率和总有效率分别为:76.67％，90％;对照组的愈显率及总有效率分别为:50％，76.67％。经统计软件分析后提示，差异有统计学意义(P＜0.05)。<br>　　2.经治疗后，治疗组和对照组的阳虚体质转化分、中医临床症状总积分均较治疗前好转，差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗组和对照组治疗后在阳虚体质转化分变化、中医临床症状总积分改善情况比较方面，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。<br>　　3.经治疗后，治疗组和对照组的月经周期均有一定的改善，两者在改善月经周期程度方面的比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。<br>　　4.治疗后3个月进行随访，治疗组的远期总有效率为:83.33％;而对照组的远期总有效率为:73.3％。经统计软件分析后提示，差异有统计学意义(P＜0.05)。<br>　　结论:<br>　　1.在疗效方面，神阙、命门灸结合针刺组与常规针刺组均能显著改善月经后期的临床症状，但是两者比较有显著性差异，前者的临床疗效优于后者;<br>　　2.在改善中医临床症状总积分和阳虚体质转化分方面，治疗组和对照组均有疗效，但是治疗组优于对照组;<br>　　3.在改善月经周期方面，神阙、命门灸结合针刺组和常规针刺组均有明显疗效，对照组与治疗组比较，没有明显差异;<br>　　4.在远期疗效方面，神阙、命门灸结合针刺组优于常规针刺组。<br>　　5.总的来说，神阙、命门灸结合针刺组在总疗效、改善阳虚体质转化分、改善中医临床症状总积分、远期疗效方面优于常规针刺组，说明治疗组的治疗方案是值得肯定的，在以后的临床中可以推广运用，并进一步进行验证。