检索历史 清除

摘要目的：测量11种齿科氧化锆材料与1种二硅酸锂玻璃陶瓷的半透明性。为临床全瓷修复体的制作提供选择依据。对国产齿科氧化锆材料与进口齿科氧化锆材料进行比较，分析其微观结构和组成成分的差异。<br>　　方法：对11种品牌的齿科氧化锆材料(爱尔创、爱迪特、威唐、翔通、卓田、贝施美、贝施美·铂晶瓷、VITA、NORITAKE、Zirkonzahn、WIELAND DENTAL)和1种二硅酸锂玻璃陶瓷IPS e.max Press压铸瓷块(Ivoclar Vivadent)进行可见光区的半透明性比较。并按品牌将其分为A～L组，取无色的氧化锆样品和A1色的IPS e.max Press样品制作成尺寸为10×10×0.5±0.05mm的矩形，各组制作5个样品。使用分光光度计Lambda750S进行直接法测量，测量样品在可见光波长(380nm～780nm)范围内的透射率百分比(T％)，各个样品重复测量3次;使用无线电脑比色仪Easyshade Advance4.0进行间接法测量，在黑色和白色的背景板上测量样品的CIE L*a*b*值，各个样品重复测量3次并取平均值。运用公式计算样品的半透明参数(TP)，TP=[（L*B-L*W）2+（a*B-a*W）2+(b*B-b*W)2]1/2。采用SPSS19.0软件对测量数据进行单因素方差分析和LSD多重比较检验(p＜0.05)。各组选取一个样品，应用扫描电镜对其进行观察并对其元素组成成分进行分析。<br>　　结果：1.直接测量法的结果具有统计学意义(p＜0.05)。测量结果显示：IPS e.max Press压铸瓷块的半透明性明显高于氧化锆陶瓷的半透明性。威唐的半透明性高于爱迪特、爱尔创、卓田、NORITAKE、WIELAND DENTAL。翔通的半透明性高于WIELAND DENTAL。VITA的半透明性高于爱迪特、爱尔创、翔通、卓田、贝施美、NORITAKE、Zirkonzahn、WIELAND DENTAL。贝施美·铂晶瓷的半透明性高于爱尔创、NORI TAKE、WIELAND DENTAL。Zirkonzahn的半透明性高于NORITAKE、WIELAND DENTAL的。2.间接测量法的结果具有统计学意义(p＜0.05)。测量结果显示，12种品牌按瓷块的半透明性由高到低排列为：Ivoclar Vivadent＞Zirkonzahn＞威唐、卓田、VITA＞贝施美·铂晶瓷、WIELAND DENTAL＞爱尔创、贝施美＞爱迪特、翔通、NORITAKE。3.在本实验所观察的11组齿科氧化锆材料的SEM检测结果中可见紧密排列的氧化锆晶粒、未长大的氧化锆晶粒、孔隙等微观结构，各组样品的微观结构有一定差别。可在IPS e.max Press易美压铸瓷块表面观察到不规则排列的片层状二硅酸锂晶体，并存在明显的孔隙。4.本实验所检测的11组齿科氧化锆材料的成分为：氧化锆(ZrO2)、氧化钇(Y2O3)、氧化铝(ALO3)、氧化铪(HfO2)，成分组成符合《全瓷义齿用氧化锆瓷块产品注册技术审查指导原则》的标准。IPS e.maxPress压铸瓷块主要包含二硅酸锂(Li2Si2O5)、氧化钾(K2O)、五氧化二磷(P2O5)、氧化锌(ZnO)、氧化镁(MgO)、氧化铝(Al2O3)、钠(Na)元素和钨(W)元素。<br>　　结论：1.综合两种测量结果，Ivoclar Vivadent公司生产的IPS e.max Press易美压铸瓷块的半透明性高于本实验所测量的其他齿科氧化锆材料的半透明性。2.可根据基牙的颜色并结合齿科氧化锆材料的半透明性，选择半透明性合适的齿科氧化锆材料进行前牙区的美学修复、后牙区氧化锆全瓷修复体内冠的选择和修复空间不足时的全锆全瓷修复。3.国产齿科氧化锆材料的微观结构在孔隙率、晶粒尺寸、晶粒长大的均匀程度等方面与欧洲进口齿科氧化锆材料的微观结构相比仍存在一定差距。国内科研人员需要通过进一步研究来改善齿科氧化锆材料的微观结构特征，以提高其半透明性。4.本实验所检测的国产齿科氧化锆材料的组成成分符合《全瓷义齿用氧化锆瓷块产品注册技术审查指导原则》的标准，并与进口齿科氧化锆材料的组成成分没有明显差别，由此可见，在材料成分方面，国产材料的质量已经接近国际前沿水平。