检索历史 清除

摘要目的:了解慢性病患儿家庭功能、家庭弹性、父母应对方式现状，探究三者之间的相关关系及影响因素，提高慢性病患儿父母的疾病认知水平及应对方式，有助于医护人员认识到家庭干预及家庭健康教育的重要性，为患儿及家庭的心理社会支持提供可行性建议。<br>　　方法:本研究属于非实验性研究中的描述性研究，采用便利抽样法于2021年2月至2021年10月选威海市3家三级甲等医院310名患儿父母进行调查。调查工具包括一般资料调查表、家庭功能指数问卷、中文版家庭复原力量表、中文版父母应对方式量表。本研究采用SPSS26.0软件对数据进行描述性分析、t检验或方差分析、Pearson相关分析、多元线性回归分析，以P＜0.05表示结果差异有统计学意义。<br>　　结果:<br>　　(1)慢性病患儿家庭功能总分为(5.99±2.37)分，家庭功能中度障碍。单因素分析显示:慢性病患儿家庭功能得分在患几年龄、独生情况、付费方式及父母年龄、婚姻状况、户籍、文化程度、职业、家庭平均月收入上有差异（P＜0.05）。<br>　　(2)慢性病患儿家庭弹性总分为(120.79±17.89)分，处于中等偏下水平。单因素分析显示:慢性病患儿家庭弹性总分在患儿病程、独生情况、付费方式及父母年龄、婚姻状况、户籍、文化程度、职业、家庭平均月收入上有差异（P＜0.05）。<br>　　(3)父母应对方式使用频率总分为(146.35±31.82)分，作用大小总分为(75.66±27.25)分，在患儿病程、付费方式、独生情况、父母的婚姻状况、文化程度、职业、家庭平均月收入等方面上有差异（P＜0.05）。<br>　　(4)相关性分析显示:慢性病患儿家庭功能与家庭弹性呈正相关(r=0.681，P＜0.01)，父母应对方式与家庭功能(r=0.697，P＜0.01)、家庭弹性(r=0.745，P＜0.01)呈正相关，应对方式使用频率与作用大小呈正相关(r=0.912，P＜0.01)。<br>　　(5)家庭功能、家庭弹性、家庭平均月收入（＜3000元）是父母应对方式的重要影响因素，共同解释变异度62.5％。<br>　　结论:<br>　　(1)慢性病患儿家庭功能在中等偏下水平;家庭弹性处于中等偏下水平，说明慢性病患儿家庭的家庭功能和家庭弹性均有待提高。<br>　　(2)慢性病患儿父母应对方式在人口学特征上与患儿的病程、付费方式、独生情况、父母的婚姻状况、文化程度、职业、家庭平均月收入等差异有显著性意义。<br>　　(3)慢性病患儿家庭功能和家庭弹性呈正相关，即家庭功能越好，家庭弹性水平越高，反之亦然。父母应对方式与家庭功能呈正相关，父母应对方式与家庭弹性呈正相关，应对方式使用频率与作用大小呈正相关。<br>　　(4)家庭功能、家庭弹性、家庭平均月收入（＜3000元）是慢性病患儿父母应对方式的重要影响因素。