检索历史 清除

摘要目的：本研究通过比较是否合并2型糖尿病性视网膜病变（type2diabeticretinopathy，T2DR）的视网膜静脉阻塞（retinalveinocclusion，RVO）患者临床特征，并对RVO患者的中医证型分布频率进行Meta分析，旨在探究合并T2DR的RVO患者的病证特点，以期为合并T2DR的RVO患者的临床诊治提供一定参考依据。<br>　　方法：采用横断面研究以及计算机随机抽样方法，收集2019年1月－2022年12月于成都中医药大学附属医院行FFA确诊为合并T2DR的RVO患者35例，单纯RVO患者264例，将单纯RVO患者通过计算机随机方法抽出35例，最终纳入患者70例（140眼），其中女性26例（52眼），男性44例（88眼）。并根据是否合并T2DR分成2组，合并T2DR的RVO眼为A组，女性14例（14眼），男性21例（21眼）；单纯RVO眼为B组，女性12例（12眼），男性23例（23眼）。通过比较两组患者临床特征分析T2DR对RVO病情严重程度的影响，并探究视网膜小动脉硬化及DR分级对合并T2DR的RVO眼底表现的影响，同时通过Meta定量分析RVO的中医证型分布情况，以此探讨合并T2DR的RVO病证特点。<br>　　结果：（1）A组和B组在临床分型、ME类型、视盘水肿程度、RNV方面差异有统计学意义（P＜0.05），在年龄、性别、缺血类型、CMT、ME程度、ELM/EZ连续性、DRIL、NP、视网膜小动脉硬化方面差异无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　（2）A组中，有无出现视网膜小动脉硬化间比较，在CMT、ELM/EZ连续性方面差异均有统计学意义（P＜0.05），在年龄、性别、临床分型、缺血类型、ME程度、ME类型、DRIL、视盘水肿程度、NP、RNV、DR分级方面差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　（3）A组中，不同DR分级间比较，在年龄、性别、临床分型、缺血类型、CMT、ME程度、ME类型、ELM/EZ连续性、DRIL、视盘水肿程度、NP、RNV方面差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　（4）共纳入23篇文献，RVO中医证型分布频率前三依次排列为：气滞血瘀证0.43[95%CI(0.30,0.49)]、肝胆火炽证0.30[95%CI(0.24,0.36)]、肝肾阴虚证0.29[95%CI(0.06，0.52)]。<br>　　结论：（1）合并T2DR的RVO患眼，出现CRVO、弥漫性视网膜增厚型、黄斑囊样水肿以及RNV的可能性更大，视盘水肿程度更重。<br>　　（2）合并T2DR的RVO患眼若发生视网膜小动脉硬化，则黄斑水肿更重，ELM/EZ连续性更差。<br>　　（3）合并T2DR的RVO患眼的病情严重程度与对侧眼的DR分级没有相关性；且合并T2DR的RVO患者，双眼眼底的病变严重程度不一致，因此临床上对双眼病情严重程度不一致的T2DR患者应注意病情严重眼是否合并RVO。<br>　　（4）气阴两虚夹瘀证可能是合并T2DR的RVO患者的常见中医证型，益气养阴活血法可能是合并T2DR的RVO的一种有效中医治法。