检索历史 清除

摘要目的:<br>　　通过对照Epley手法复位方法评价蒙医震脑术治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效，为发挥传统蒙医疗术的治疗优势，提供临床参考。<br>　　方法:<br>　　依据纳入标准和排除标准，选取90例诊断明确的后半规管良性阵发性位置性眩晕患者。随机分为治疗组和对照组两个组:各组45名患者，治疗组应用蒙医震脑术治疗，对照组应用Epley手法复位治疗。治疗前、治疗后通过观察位置性眩晕、位置性眼震、眼震速度、眩晕残障量表（DHI）、蒙医头晕病证候量表的评分变化情况，评价蒙医震脑术治疗后半规管良性阵发性位置性眩晕的临床疗效。以上观察的指标，应用SPSS27.0统计软件进行统计分析。<br>　　结果:<br>　　1.两组患者在性别、年龄、受累半规管等一般资料及治疗前蒙医头晕病证候量表评分、DHI残障量表评分、眼震速度等指标方面无统计学差异（P＞0.05）,具有可比性。<br>　　2. 总体疗效对比:经蒙医震脑术治疗后，治疗组总有效率为95. 56％;经手法复位治疗后，对照组总有效率为88. 89％,两组差异有统计学意义（P=0. 03＜0. 05）,治疗组总有效率优于对照组。<br>　　3. 蒙医头晕病证候量表疗效比较:①与治疗前相比，两组患者蒙医头晕病证候量表总积分在治疗后均降低（P＜0.01）;组间比较，治疗组治疗后蒙医头晕病证候量表总积分低于对照组（P＜0. 05）。②治疗后两组患者在胸闷作恶、心悸、食欲不振、咽干口燥、汗出肢冷等症状严重程度上比较P均＞0. 05,无统计学差异，而两组在头晕目眩、视物旋转、恶心呕吐、两目干涩等症状严重程度方面比较P均＜0. 05,治疗组蒙医头晕病证候量表症状分项积分低于对照组。<br>　　4. 眼震速度比较:与治疗前相比，两组患者眼震速度峰值在治疗后均降低（P＜0.01）;组间比较，治疗组治疗后眼震速度峰值低于对照组（P＜0. 05）。<br>　　5. DHI评分比较:①与治疗前相比，两组患者DHI评分在治疗后均降低（P＜0.01）;组间比较，治疗组治疗后DHI评分低于对照组（P＜0. 05）。②与治疗前相比，两组患者治疗后躯体评分（P）、功能评分（F）、情绪评分（E）均降低（P＜0. 01）;组间比较，治疗组治疗后的功能评分（F）、情绪评分（E）均低于对照组（P＜0. 05）。<br>　　6. 安全性评价:本试验过程中，两组患者均无不良反应，未发生不良事件。<br>　　结论:<br>　　（1）蒙医震脑术可有效治疗PC-BPPV引起的眩晕及眼震，在改善患者头晕程度等方面较Epley手法复位更为突出。<br>　　(2)蒙医震脑术在使用过程中尚未发现明显不良反应。