检索历史 清除

摘要目的:<br>　　本研究旨在通过对头体针联合治疗肝火上扰型耳鸣的理论探究及临床观察，发掘针灸治疗耳鸣的更优思路及方法。<br>　　方法:<br>　　将50例肝火上扰型耳鸣患者随机分为对照组和治疗组，对照组采用常规西药和体针治疗，治疗组在对照组的基础上针刺朱氏头皮针头面区和耳颞区，患者共接受2个疗程的治疗，并于治疗前和治疗后分别测评耳鸣评价量表(TEQ)、耳鸣残疾评估量表(THI)、中医证候积分量表、匹兹堡睡眠质量指数评定量表(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，整理数据并分析两组疗效差异。<br>　　结果:<br>　　1.TEQ评分:治疗前后组内比较，两组均有统计学意义(P＜0.05);治疗后，组间比较有统计学意义(P＜0.05);<br>　　2.THI评分:治疗前后组内比较，两组均有统计学意义(P＜0.05);治疗后，组间比较有统计学意义(P＜0.05);<br>　　3.中医证候积分:治疗前后组内比较，两组均有统计学意义(P＜0.05);治疗后，组间比较有统计学意义(P＜0.05);<br>　　4.PSQI评分:治疗前后组内比较，两组均有统计学意义(P＜0.05);治疗后，组间比较有统计学意义(P＜0.05);<br>　　5.HAMA评分:治疗前后组内比较，两组均有统计学意义(P＜0.05);治疗后，组间比较有统计学意义(P＜0.05);<br>　　6.两组患者治疗后，发现治疗组总有效率为92％，对照组总有效率为72％，差异具有统计学意义（P＜0.05）。<br>　　结论:<br>　　1.头体针联合疗法与常规体针疗法均可改善肝火上扰型耳鸣患者TEQ评分、THI评分、中医证候积分、PSQI评分以及HAMA评分。<br>　　2.相对于常规体针，头体针联合疗法治疗肝火上扰型耳鸣临床疗效更加显著，且治疗过程中无明显不良反应发生，是耳鸣安全有效且可行的治疗方案。