检索历史 清除

摘要目的:<br>　　统计早产儿的一般情况及振幅整合脑电图及影像学检查资料，比较不同窒息程度早产儿的振幅整合脑电图评分差异，探讨振幅整合脑电图评分在早产儿窒息临床诊断中的应用价值。<br>　　方法:<br>　　选取苏州大学附属儿童医院2020年02月01日至2022年10月31日收住的71例早产儿，收集并整理入组患儿的临床资料。入院期间完善振幅整合脑电图(amplitude-integratedelectroen-cephalography，aEEG)检查，收集aEEG的连续性(continuity，Co)、周期性(cycling，Cy)、带宽(bandwidth，B)、下边界振幅(lower boundary amplitude，LB)等数据信息。<br>　　1.根据出生时的Apgar评分将入组患儿分为对照组、轻度窒息组及重度窒息组三组，比较对照组、轻度窒息早产儿与重度窒息早产儿之间的胎龄、分娩方式、出生体重、头颅影像学检查等方面是否存在统计学差异。<br>　　2.分析入组患儿的aEEG波形规律，根据aEEG评分标准进行评分，将对照组、轻度窒息组与重度窒息组早产儿的aEEG评分进行组间对比，评估aEEG评分在早产儿临床窒息诊断的相关性及应用价值。<br>　　3.分析aEEG的检查时间与aEEG评分系统中各项赋分项目，分析aEEG检查时间是否与aEEG评分存在相关性。<br>　　4.分析对照组、轻度窒息组、重度窒息组入院后短期内桡动脉血气分析的pH值是否存在差异。<br>　　5.统计对照组中MRI(magnetic Resonance Imaging，MRI)检查正常的病例，通过数据统计分析明确胎龄与脑电图评分是否存在线性相关。<br>　　结果:<br>　　1.方差分析显示对照组、轻度窒息组、重度窒息组的aEEG总评分(F=3.234，P=0.046)与Cy评分(F=4.421，P=0.022)差异存在统计学意义，对照组与重度窒息组的aEEG总评分(P=0.042)与Cy评分（P=0.012）差异存在统计学意义。<br>　　2.不同时间段的Co评分存在显著差异(x2=2.208，P=0.029)，检查时间越早，Co评分越低(r=0.271，P=0.025);不同时间段的Cy评分存在显著差异(x2=2.490，P=0.013)，检查时间越早，Cy评分越低（r=0.278，P=0.024）;不同时间段的B评分存在显著差异(x2=2.032，P=0.042)，检查时间越早，B评分越低(r=0.235，P=0.043)。<br>　　3.对照组、轻度窒息组、重度窒息组早产儿入院短期内的桡动脉pH值具有明显差异(H=6.314，P=0.039)。<br>　　结论:<br>　　1.aEEG评分在窒息程度不同的早产儿之间具有差异性，aEEG的检查时间越早，发现脑损伤的概率越高，aEEG评分系统可作为窒息早产儿脑损伤的诊断依据;<br>　　2.不同窒息程度早产儿入院后短期内的桡动脉pH值存在差异。