检索历史 清除

摘要目的:通过观察针刺屋漏术治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症的临床疗效，为临床治疗本病探索更简便易行、疗效显著的治疗方法。<br>　　方法:本研究将60例血瘀气滞型腰椎间盘突出症的患者随机分配，分为针刺屋漏术手法组、平补平泻组各30例。两组病人每天接受一次疗法，持续六天后暂停一天算作一个疗程。完成两个疗程后，检查每组病人的临床表现和功能的转变，以此来衡量他们的疼痛缓解程度。以探索针刺屋漏术手法对于血瘀气滞型腰椎间盘突出症的治疗效果。<br>　　研究方案:本研究经过筛查从血瘀气滞导致的腰椎间盘突出患者中挑选出60位，按照随机数字表的方式，将参与者公平地划分为2组，每组30人。治疗部分采用屋漏针疗法进行治疗，对照部分则实施常规的针刺治疗方法,即平补平泻法。在治疗开始前、治疗完成后的第一周与第二周，对两组患者进行了综合评估，利用包括日本骨科学会评分系统（JOA）、视觉模拟评分（VAS）以及Oswestry残疾指数（ODI）等评价工具进行记录。此外，比较两组患者血清中白细胞介素6（IL-6）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）治疗前后的的水平变化，并通过统计学手段分析所得数据，旨在验证治疗方案的临床疗效。<br>　　结果:<br>　　1.治疗前，2组血瘀气滞型腰椎间盘突出症受试者VAS评分无统计学差异（P＞0.05）,治疗后2组受试者VAS评分均较前降低（P＜0.05），其中治疗组较对照组下降明显。<br>　　2.在接受治疗前，参与对比的两个研究群体在JOA评分上并无明显的差异，这从统计数据上可以验证（其P值高于0.05）。然而，在治疗周期结束后，这两个群体在JOA评分上都有所增长（其P值低于0.05）,特别是试验治疗组的评分提升程度比对照组要明显得多。<br>　　3.在治疗的初始阶段，参试的两组人员在ODI评分方面同样没有表现出可靠的统计性差异（其P值高于0.05）。但是，随着治疗的结束，两者的ODI评分均表现出降低的情况（其P值低于0.05）,其中试验治疗组相比对照组的下降更加显著。<br>　　4.在治疗进行之前，对比的两组病患在血清中IL-6和TNF-α的含量方面，并没有统计上的重要差距（其P值高于0.05）。但治疗完成后，两组病人的IL-6和TNF-α水平普遍表现为降低的态势(其P值低于0.05),而在试验治疗组，这一降低趋势显得尤其明显。<br>　　5.对比两组患者接受治疗后的总有效率，治疗组针刺屋漏术优于对照组针刺平补平泻，差异有统计学意义(P＜0.05)。<br>　　结论:<br>　　研究结果显示，针刺屋漏术在缓解患者腰痛、腰部功能和生活质量方面表现出明显的疗效。同时，针刺屋漏术还能够通过调理血瘀气滞的作用，提高患者的微循环和代谢水平，进一步促进腰椎间盘的修复与再生。本研究为血瘀气滞型腰椎间盘突出症的治疗提供了一种安全有效的新选择。