换一批摘要目的：探究APRI评分及FIB-4指数在慢性肝衰竭预后评估中的应用价值。<br> 方法：回顾性分析2005年3月至2014年9月随访期满3个月的新疆医科大学第一附属医院感染性疾病中心426例慢性肝衰竭患者资料，计算患者诊断为慢性肝衰竭时的MELD评分、APRI评分及FIB-4指数。应用单因素及多因素分析，绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线），评价各评分方法预测患者3个月预后的价值。<br> 结果：单因素分析显示APRI评分在生存组和死亡组之间差异无统计学意义（P＞0.05），FIB-4指数在生存组和死亡组之间差异有统计学意义（P＜0.05），多因素分析示APRI评分及FIB-4指数在生存组和死亡组之间均有统计学意义（P＜0.05）；MELD评分、APRI评分、FIB-4指数AUC分别为0.6353、0.4888、0.6162，MELD评分和FIB-4指数与APRI评分间差异有统计学意义（P＜0.05），其中MELD评分及FIB-4指数间差异无统计学意义（P＞0.05），当MELD评分大于28分、FIB4指数大于11.27分时患者3个月病死率高，预后差；426例患者中，FIB-4＜3.25者(n=59)，病死率为33.9％，大于3.25者共367例，病死率为61.04%，差异有统计学意义（P＜0.05）。<br> 结论：APRI评分在评估慢性肝衰竭预后未显示应用价值，FIB-4指数在慢性肝衰竭预后评估中有应用价值，其预测慢性肝衰竭价值不差于MELD评分，且FIB-4指数越高，慢性肝衰竭预后越差。
更多相关知识
- 浏览30
- 被引1
- 下载33
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
