检索历史 清除

摘要目的：<br>　　探讨在高频超声的基础上，应用弹性成像技术、TI-RADS、高频超声成像量化评分对甲状腺良恶性结节的诊断价值，为此类患者早期诊断，早期治疗提供有效的参考价值。<br>　　材料与方法：<br>　　本研究共收用80位甲状腺结节患者，这80位患者均入我院甲状腺科进行了手术治疗。术前对甲状腺结节患者进行了高频超声检查，同时行量化评分，并且进行TI- RADS分类，并对可疑结节进行超声弹性成像。所有的结节均按照高频超声成像量化评分、甲状腺影像报告和数据系统标准进行归类。所有病例经手术切除后，并以病理结果作为本研究金标准。对比高频超声成像量化评分、TI-RADS分类，还有弹性成像技术的剪切波弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值。全部数据运用SPSS16.0统计学软件进行处理，以病理结果作为金标准，计算高频超声成像量化评分、TI-RADS分类、SWE特异性、敏感性、诊断符合率。高频超声成像量化评分、TI-RADS分类、SWE诊断结果与手术后病理结果对比，采用配对资料的X2检验。<br>　　结果：<br>　　与手术后病理诊断对比结果相比较，高频超声成像量化评分、甲状腺影像报告和数据系统分级、SWE 检查结果的敏感性分别为79.59%、87.75%、85.71%；特异性分别为68.75%、78.12%、71.87%；诊断符合率75.30%、83.95%、80.25%。而高频TI- RADS分类及超声成像量化评分及 SWE 三者共同诊断甲状腺结节良恶性敏感性93.87%，特异性87.50%，诊断符合率91.35%。结果表明三种方式检查结果均高于单一检查方法。<br>　　结论：<br>　　弹性成像联合高频超声检查结果诊断符合率均高于单一检查方法的检查结果，三种方法可起到相互补充的作用，三者联合则更好的区分甲化腺结节的良恶性。