换一批关节镜下双滑轮结合缝线桥技术与双排锚定缝线桥技术治疗肩袖全层撕裂疗效对比
Comparison of Arthroscopic Double Pulley Combined with Suture Bridge Technique and Double Row Anchored Su-ture Bridge Technique in the Treatment of Full-thickness Tear of Rotator Cuff
摘要目的:探讨关节镜下双滑轮结合缝线桥技术与双排锚定缝线桥技术治疗肩袖全层撕裂的临床疗效.方法:随机将2018 年7 月—2021 年7 月在本院接受治疗的80 例肩袖全层撕裂患者分为对照组(双排锚定缝线桥技术治疗)与观察组(关节镜下双滑轮结合缝线桥技术治疗),每组 40 例.观察两组患者的肩关节功能恢复情况[肩关节Con-stant评分、加州大学肩关节评分系统(UCLA)]、肩关节活动度、疼痛程度[疼痛视觉模拟评分法(VAS)]、再撕裂发生率.结果:治疗前和治疗12 个月后两组Constant评分、UCLA评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗12 个月后两组Constant评分、UCLA评分均比治疗前高(P＜0.05).治疗前和治疗12 个月后两组前屈活动度、外展活动度比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗12 个月后两组前屈活动度、外展活动度均大于治疗前(P＜0.05).治疗前和治疗12 个月后两组VAS评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗12 个月后两组VAS评分明显低于治疗前(P＜0.05).观察组再撕裂发生率相比对照组明显更低(P＜0.05).结论:关节镜下双滑轮结合缝线桥技术与双排锚定缝线桥技术均能帮助肩袖全层撕裂患者缓解其疼痛、促使其肩关节功能恢复,但关节镜下双滑轮结合缝线桥技术远期预后较为良好,可降低患者的再撕裂风险.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.19381/j.issn.1001-7585.2023.02.006
发布时间
2023-02-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
